核心戰法：「只買陰線，不碰陽線」
逆向思維：只在前一根 K 線為陰線時進場，忽略陽線訊號。
原因解析：陰線代表賣壓；根據觀察，市場常在過度下殺後出現短期反彈。
執行標準化：不看基本面、不盯盤，完全依照「機械化條件」下單。
交易流程與邏輯
條件觸發：
前一根收黑（陰線）。
進場點可設定開盤或收盤後一定幅度。
風險控管：
嚴格設定停損與停利點。
每筆風險只佔總資金小部分，避免過度集中。
資金管理：透過固定比例或ATR等方法，依市場波動調整部位。
獲利表現
設計之下，該系統歷年回測年化獲利約 150%。
強調「穩定性如何高於追求爆發力」，適合散戶執行。
機械化交易優勢
去情緒：自動下單避免恐慌追高殺低。
流程透明：策略邏輯明確、易於優化和監控。
易學易用：以數學邏輯為基底，散戶也能上手。
適合對象與挑戰
適合：
對技術分析有興趣、願意建立系統交易的人。
希望以紀律取代主觀判斷、提升交易效率的散戶。
挑戰：
必須嚴格遵守規則，無法憑直覺任意調整。
回測與實盤可能差異，需持續優化策略與風控。
實戰
步驟一、找出「空頭部位」高的股票
美股市場中「空頭部位資訊」可以有不同定義與來源，視你關注的是哪一種空頭操作而定。建議可取以下二種作為主要參考指標，以此初步鎖定魚餌放置位置：
一、股票放空（Short Interest）
這是最傳統的「空頭」定義，指的是「借券賣出」的總股數。
資訊內容包括：
Short Interest（放空股數）
Short Float（放空占流通股的比例）
Short Ratio / Days to Cover（放空部位要幾天成交量才能回補）
資料來源：
NASDAQ / NYSE 每月兩次公佈
官網或透過像 FINRA、MarketWatch、Yahoo Finance、Fintel、Ortex 查詢
彙整平台：
https://www.highshortinterest.com/
Bloomberg / FactSet / S3 Partners（機構用）
二、選擇權部位（Put/Call Options）
這是另一種「空頭情緒」的間接指標。PUT的履約價格與數量屬於這一類。
重點資料：
Put/Call Open Interest：不同履約價的買權與賣權未平倉量
Put/Call Ratio：衡量整體市場看空比重
Max Pain：最多人虧損的位置（常用來推測結算壓力點）
可追蹤資訊：
Open Interest（未平倉量）：
特定履約價位的 put option 數量累計
Volume（成交量）：當日交易的活躍度
資料平台：
CBOE、Nasdaq Options Screener、Barchart、Market Chameleon、Thinkorswim（TD Ameritrade）、Interactive Brokers、Finviz、TradingView
在此我們以 highshortinterest 網站資料為主，搭配挑選一些在 FB、小紅書上挺活躍的美股網紅常常會提及的股票，列表如下：
步驟二、耐心等一根大黑K棒，或是一次大踩空
不管是大量累積的 Short Interest 或 深價內的 PUT，PUT/CALL Ratio 極高的股票，一次大跌，會讓空頭者得到滿足，而那些時不時就會累積大量空頭部門的股票，天生就自帶特殊體質，就像打不死的小強一樣…
步驟三、佈單
買進：當日深度價內買單，或隔日限價單
賣出：設立停損點、停利點，視個人風險控管能力
步驟四：滾動式調整策略 PDCA
去掉雜訊，關注於「大陰線」也是一種成功率極高的策略，關鍵還是專注在適合自己而自己也擅長的策略上，持之以恆！
結語
適合進行本交易策略的股票，都具備幾個特點：
市場喜歡對於產品進行宏偉敘事，卻有意或刻意忽略技術路徑與可行性，或是產品的必要性。
企業管理或專案改善中的一個核心概念：「As-Is / To-Be 分析模型」，主要用來進行現況分析與理想狀態設計，並針對中間的差距進行改善行動。也適合拿來反思我們是否無形中被大量敘事洗腦了。例如：
量子運算的必要性？「To-Be」夠清晰嗎？「As-Is」現況為何？從「As-Is」到「To-Be」產業是否有共同的技術路徑方向？
小型模組化核能（SMR）的可即性？「To-Be」能夠 Meet 市場目前的迫切需求嗎？「As-Is」現況為何？從「As-Is」到「To-Be」產業是否有共同的技術路徑方向？
NVIDIA 選擇與 Navitas 合作開發下一代800V高壓直流（HVDC）電源基礎設施，用於AI數據中心，為NVIDIA的「Kyber」機架平台和GPU（如Rubin Ultra）提供更高效、可擴展的供電方案。「To-Be」夠清晰嗎？這是 NVIDIA 確定的技術方向嗎？還是眾多 alternatives 之一？Navitas 的「As-Is」為何？從「As-Is」到「To-Be」究竟是一步之遙，還是技術路徑仍在摸索？
從上表高放空比率的股票，大概都有上述這三種邏輯上的問題。
但凡從「As-Is」到「To-Be」之間的路徑是處於各家廠商各吹各的調，A 公司的技術與 B 公司的技術截然不同，互相扯皮自己的技術最好，而且核心技術人員數量極少，那就不存在經濟學上的「R&D Spill-over Effect」，產業難成氣候，產品落地遙遙無期，情況猶如台灣興櫃市場的生技新藥股一樣夢幻。
再問一句：這些被高度放空者公司的 CEO 們，作為買方的投資人，你能第一時間講出來嗎？
如果這些條件都符合，不要當單純的買方，請當「只買陰線」的機器性投資執行者！
以 Tesla 為例
觸發「Buy The Dip」條件
Close < 0.92 * Last_Close, and
|Low - Close| < 0.005 * Last_Close, and
|High - Open| < 0.01 * Last_Close
or Close < 0.85 * Last_Close
隔日開盤價買進
賣出情況：
買進後，先跌破停損價 -5%
買進後，三日內最高價，或停利價 +10%