2026/2/20
市场太可笑了，对网络安全完全不懂的用户，靠vibe coding就能挡住黑客了。更别说crwd net都主要是to b，怎么可能每个企业都vibe coding都维护一套自己专有的安全软件？那样成本不降反升😓
我文中引述的是 Bloomberg 新聞報導，記者使用「Vibe Coding」或許是錯用誤解了。
Vibe Coding ≠ Claude Code ≠ Codex
針對「Claude 新功能是否會影響網路安全」，我持肯定立場。
Claude CoWork 僅耗時 10 天便完成開發，且 100% 由 Claude Code 自動生成，足見其威力。
Anthropic 本次發布的 Claude Code Security，核心在於賦予 AI 自主權：由 AI 決定優先處理項目、制定部署計畫，並自動執行代碼分發（Push Requests）。這現狀宛如原子彈引爆的進行式——既有的軟體產品如同不穩定的重核原子，在 Claude Code 的連鎖反應下，將無差別地重塑所有由軟體工程支撐的產業格局。
ai是可以快速写代码，但是软件公司不是只有一套代码就行，服务器负载架构维护，确保可靠性可用性，目前ai还难以做到。
認同！靠近客戶端的物理性維護是永遠的護城河
高流量高并发高负载的分布式系统，绝对不是像桌面软件一样ai可以轻松十天完成的。
纯工程角度你说的很有道理，但是市场观察到未来可能竞品决定杀一杀他们的估值也完全可以理解。
市场太可笑了，对网络安全完全不懂的用户，靠vibe coding就能挡住黑客了。更别说crwd net都主要是to b，怎么可能每个企业都vibe coding都维护一套自己专有的安全软件？那样成本不降反升😓
我文中引述的是 Bloomberg 新聞報導，記者使用「Vibe Coding」或許是錯用誤解了。
Vibe Coding ≠ Claude Code ≠ Codex
針對「Claude 新功能是否會影響網路安全」，我持肯定立場。
Claude CoWork 僅耗時 10 天便完成開發，且 100% 由 Claude Code 自動生成，足見其威力。
Anthropic 本次發布的 Claude Code Security，核心在於賦予 AI 自主權：由 AI 決定優先處理項目、制定部署計畫，並自動執行代碼分發（Push Requests）。這現狀宛如原子彈引爆的進行式——既有的軟體產品如同不穩定的重核原子，在 Claude Code 的連鎖反應下，將無差別地重塑所有由軟體工程支撐的產業格局。
ai是可以快速写代码，但是软件公司不是只有一套代码就行，服务器负载架构维护，确保可靠性可用性，目前ai还难以做到。
認同！靠近客戶端的物理性維護是永遠的護城河
高流量高并发高负载的分布式系统，绝对不是像桌面软件一样ai可以轻松十天完成的。
纯工程角度你说的很有道理，但是市场观察到未来可能竞品决定杀一杀他们的估值也完全可以理解。